Đây là trách nhiệm của ngân hàng
Thẩm tra mục đích sử dụng vốn vay, kiểm tra tài sản đảm bảo, nhân thân... là nghĩa vụ của ngân hàng trong việc quản lý khoản vay và quản lý tài sản đảm bảo để giảm rủi ro tín dụng. Việc quản lý tài sản đảm bảo phải do chính tổ chức cho vay quản lý, trừ khi khách hàng và ngân hàng cùng đồng thuận việc quản lý tài sản đảm bảo do bên thứ ba thực hiện và khách hàng đồng ý trả phí quản lý tài sản này.
Ví dụ được đưa ra không có tính thuyết phục do ngân hàng không nhận thế chấp sổ tiết kiệm của ngân hàng khác phát hành, do đó rủi ro đã nêu là do công tác quản lý yếu kém. Ngoài ra rủi ro giấy tờ nhà đất giả mạo là rất nhỏ do hợp đồng thế chấp phải thông qua công chứng nhà nước kiểm tra, ngoài ra còn có quy trình đăng ký tài sản đảm bảo. Nếu ngân hàng tuân thủ đầy đủ các quy trình này thì rủi ro về giấy tờ thế chấp giả mạo gần như là không có.
Còn rất nhiều các ngân hàng khác có cách làm tương tự
Tôi cũng là một chủ doanh nghiệp tư nhân, hiện tượng phổ biến trong thời gian gần đây của các ngân hàng thương mại cổ phần tại Việt Nam đều tiến hành thu thêm những khoản phí khi phát vay cho doanh nghiệp hoặc bán ngoại tệ cho doanh nghiệp nhập khẩu hàng hóa.
Với cách thành lập ra các Công ty quản lý và khai thác tài sản đảm bảo với phí thanh toán rất cao có thể gây khó khăn và thiệt hại cho doanh nghiệp. Đơn cử như doanh nghiệp tôi, với 01 quyển sổ đỏ thế chấp tại ngân hàng với trị giá đảm bảo cho 1 khoản vay 1.3 tỷ.
Chúng tôi phát vay thành 03 lần, mỗi lần trên dưới 400 triệu và trên mỗi khoản vay đó thì lãi suất cố định là 10.5% và phí quản lý tài sản cho mỗi khoản vay tương đương 5.5% trị giá khoản vay, tức là lãi suất thực tế mà ngân hàng cho vay là 16% một năm. Tại sao với 01 quyển sổ đỏ mà thu phí quản lý trông coi, thẩm định đến 03 lần? Đó phải chăng là cách lách lãi suất trần mà ngân hàng nhà nước quy định?
Còn chuyện mua ngoại tệ hiện nay để nhập khẩu là chuyện muôn thủa rồi. Doanh nghiệp chúng tôi luôn phải thanh toán bằng L/C, D/P, TTR với điện thanh toán "tối khẩn" và phí thanh toán chiếm ít nhất 8.7% trị giá mỗi hối phiếu. Đó phải chăng là cách mà các ngân hàng nói rằng thiếu ngoại tệ? Nói là thỏa thuận, tôi cam đoan rằng đã có rất nhiều doanh nghiệp như doanh nghiệp tôi là không bao giờ được thỏa thuận với ngân hàng !
Chỉ là một cách lách luật của các ngân hàng
Trường hợp mà ông Nguyễn Minh Hải, Phó giám đốc Công ty Hồng Vĩnh Phát nêu nên là hiện tượng không khó kiếm.
Trong giai đoạn hiện nay, với cuộc đua lãi suất huy động, các ngân hàng cứ tăng vống lãi suất huy động để huy động được vốn đảm bảo tính thanh khoản của ngân hàng mình, trong khi lãi suất đầu ra thì bị khống chế 10,5%. Thế thì lãi ở đâu ra? Chỉ còn trông chờ vào những khoản phí, phụ thu mà thôi.
Việc giải thích cũng chỉ là lấp liếm cho cách lách luật của ngân hàng mà thôi:
- Khái niệm "phí giữ tài sản" và "phí quản lý tài sản đảm bảo" có gì khác nhau?
- Việc thành lập một công ty riêng (một pháp nhân không phải là ngân hàng) để tiến hành thu phí tài sản là một cách lách luật rõ rành rành. Thử hỏi doanh thu, lợi nhuận cuối cùng thuộc về ai?
Về việc lách luật thu phí của các ngân hàng thương mại cổ phần hiện nay, tôi đề nghị Ngân hàng Nhà nước cần rà soát và nghiêm cấm việc thu những phí này. Để việc cạnh tranh bình đẳng, Ngân hàng Nhà nước nên yêu cầu các ngân hàng tính toán mọi các chi phí vào lãi suất cho vay, có như vậy những ngân hàng yếu kém sẽ dần dần bị loại khỏi cuộc chơi và nhường chỗ cho những ngân hàng thực sự có tiềm lực.
Không thỏa đáng !
Việc kiểm tra trước, trong và sau khi cho vay đối với khách hàng vay là việc làm thường xuyên và bình thường, nhằm đảm bảo khách hàng sử dựng vốn đúng mục đích, đảm bảo khả năng trả nợ, cũng như qua đó nắm bắt được hiện trạng tài sản thế chấp của khách hàng. Công việc này là đòi hỏi tất yếu đối với các tổ chức tín dụng.
Không thể nói rằng do quy trình kiểm tra nhiều, mất thời gian, không chuyên nghiệp và mất an toàn, nên ngân hàng phải thông qua một bên thứ ba độc lập, để làm công việc này, từ đó yêu cầu khách hàng phải trả phí là không thỏa đáng.
Mặt khác, việc sử dụng Công ty quản lý nợ và khai thác tài sản Ngân hàng Á Châu (ACBA) để tiến hành thực hiện quy trình kiểm tra này, là không khách quan. Đồng thời ACBA không thể là tổ chức hoàn toàn độc lập được, khi mà ACB và ACBA cùng là một tập đoàn ACB.
- Được hỗ trợ lãi suất, doanh nghiệp xuất khẩu sẽ 'găm' USD (19/11)
- Việt Nam có 5,8 tỷ USD kiều hối cho năm 2009 (18/11)
- Giá đôla tự do tăng 1.200 đồng trong vòng một tháng (17/11)
- ACB tăng lãi suất tiền gửi (17/11)
- Thêm một phòng giao dịch mới của Vietcombank Hà Nội (16/11)
- Quốc hội sẽ chất vấn Thống đốc về thị trường ngoại tệ (16/11)
- Ngân hàng lo đói vốn cuối năm (16/11)
- Ngân hàng BNP Paribas góp 20% vốn vào OCB (16/11)
- MaritimeBank khai trương phòng giao dịch Hà Thành (16/11)
- 7.000 đồng cho giao dịch chuyển khoản ngoại mạng (14/11)
- Dư nợ vốn vay hỗ trợ lãi suất giảm 4.116 tỷ trong một tuần (14/11)
- Vốn vay sản xuất kinh doanh vẫn theo cơ chế cũ (13/11)
- Đôla chợ đen tiếp tục đi xuống (13/11)
- USD hạ nhiệt sau khi chạm mốc 20.000 đồng (11/11)
- Maritime Bank tăng vốn điều lệ lên 3.000 tỷ đồng (11/11)





E-mail
Bản In


